{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":19,"n_cols":3,"rows_kept":19,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Spett.le stazione appaltante, nel paragrafo 6.3.1 a pagina 17, che fa riferimento ai Requisiti di capacità tecnica e professionale per i SERVIZI TECNICI, riporta in tabella l’ammontare del compenso per i servizi tecnici e non l’importo lavori oggetto di progettazione, nonostante la richiesta di requisiti nel paragrafo precedente alla tabella, ne faccia esplicito riferimento. Al riguardo, si chiede di confermare se, ai fini della dimostrazione del requisito di cui all’articolo 100, comma 1, lettera b), del D.Lgs. 36/2023 e dell’Allegato II.12, l’importo da assumere come riferimento sia quello dei lavori da progettare, coerentemente con le categorie e ID delle opere, e se l'indicazione del compenso porfessionale  nella tabella debba intendersi come mero refuso.","Si conferma che l’ importo minimo complessivo indicato è riferito ai servizi svolti riconducibili alla categoria S.05. L’importo dei lavori, pari al Valore delle Opere V da progettare, utilizzato per la stima dei detti compensi di cui all’Allegato II.12 è, infatti, pari a 15.000.000,00€, così come riportato al relativo Elaborato CAMTRI_DIP_08_REL_ECO_00. Come evincibile dallo stesso Allegato II.12 i suddetti due importi, corrispettivo servizi e Valore opere da progettare, sono strettamente interdipendenti tra loro.\r\nSi conferma, altresì, che ai fini della presentazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale per i Servizi Tecnici (punto 6.3.1 a) e 6.3.1.b) del disciplinare), l'elenco dei servizi di cui al punto a) e dei \"servizi di punta\" di cui al punto b) debbano riferirsi rispettivamente al valore dell’opera V pari a € 15.000.000 per il punto a) e pari a € 6.000.000 (0,40 x € 15.000.000) per il punto b). Fermo restando che l’ importo minimo complessivo dei servizi svolti da presentare ai fini del soddisfacimento dei requisiti debba essere pari ad € 700.000,00 per il punto a) e pari ad € 280.000,00 (0,4x700.000,00) per ciascun servizio di punta per il punto b).\r\n"]
[2,"Spett.le stazione appaltante, a pagina 26 del disciplinare al paragrafo 14 è indicato un importo per il contributo ANAC che non corrisponde alle soglie riportate dalla tabella all'articolo 2 della Delibera contributi 30 dicembre 2024, n. 598 aggiornata all'attuazione dell'art. 1, commi 65 e 67, della legge 23 dicembre 2005, n. 266 per l'anno 2025 (in G.U. 11 aprile 2025, n. 85). Il contributo ANAC è calcolato sull'importo a base d'asta e non sull'importo dei lavori da progettare. Si chiede cortese rettifica. grazie ","Si conferma che il contributo ANAC a carico dell’Operatore Economico è erroneamente indicato, l’importo corretto è pari a 90 Euro. "]
[3,"Spett.le stazione appaltante,\r\nil CIG riportato sul disciplinare B98F39EE6F non corrisponde al CIG riportato a portale B9AAF32BD0","Si conferma la presenza di un refuso materiale nel CIG riportato sulla documentazione di gara pubblicata, fa fede il CIG B9AAF32BD0 così come riportato sul portale"]
[4,"Spett.le stazione Appaltante, nel criterio A1 dell'offerta tecnica il disciplinare cita: \"Il concorrente dovrà descrivere nel paragrafo A.1 due servizi svolti relativi ad interventi affini a quelli oggetto dell’affidamento ed utilizzati per il raggiungimento dei requisiti di cui al paragrafo 6.2-6.3\" \r\nI servizi richiesti per soddisfare il requisito amministrativo nei paragrafi 6.2 e 6.3 sono riferiti alla categoria S.05. Utilizzando i medesimi servizi esposti per soddisfare i requisiti amministrativi anche in offerta tecnica, non risulterebbero affini all'oggetto di gara e ai fini della dimostrazione delle capacità tecniche e professionali, dunque non idonee a dimostrare esperienza in progettazione idraulica di ADDUTTORI ricadenti nella categoria IDRAULICA D.04/D.05, così come esaustivamente spiegato nel DIP per finalità e progettualità. Inoltre tale restrizione risulta essere in contrasto con il principio di favor partecipationis essendo stringente alla finestra temporale degli ultimi 10 anni. ","In merito al quesito posto, si conferma la possibilità che i due servizi affini a quello oggetto di affidamento da presentare nell’offerta tecnica Punto A sub-criteri A1 ed A2, possano essere non necessariamente gli stessi utilizzati per il raggiungimento del requisito di partecipazione di cui al paragrafo 6.3.1 lett. a) e b).\r\nLa scelta della categoria S.05 è stata valutata idonea dalla Stazione Appaltante in ragione dei due invasi che l’adduttore da progettare connette e della maggiore complessità dell’intero sistema in cui l’opera da progettarsi si inserisce.\r\nSi conferma, altresì, che la valutazione del criterio A relativo alla professionalità ed adeguatezza dell’offerta non rilevi esclusivamente l'aspetto formalistico della categoria d'opera di cui al DM 17/06/2016, necessaria per i requisiti partecipazione, bensì la similarità sostanziale dell'intervento con conseguente possibilità di valutazione positiva anche di servizi rientranti in categorie d'opera diverse ma avente ad oggetto un intervento similare sotto il profilo delle caratteristiche tecniche, dimensionali etc. In relazione alla finestra temporale di riferimento pari a 10 anni si chiarisce che la stessa è indicata dal Codice degli appalti D.Lgs 36/2023 art. 100 co. 11.\r\n"]
[5,"Spett.le Stazione Appaltante, il termine ultimo per la richiesta di quesiti fissato a 20 giorni prima della scadenza di gara risulta oltremodo limitante, soprattutto alla luce dei molteplici dubbi di natura sostanziale e decisiva per la corretta predisposizione dell’offerta che, ad oggi, sono stati sollevati ma che restano senza risposta. Tale circostanza incide in modo significativo sulla possibilità di partecipare alla procedura in condizioni di effettiva parità, in coerenza con i principi di trasparenza, par condicio, proporzionalità e massima partecipazione che devono informare l’azione della stazione appaltante nelle procedure di evidenza pubblica.\r\n Nell’ordine, è stato chiesto:\r\n1.\tA pagina 17, punto 6.3, viene richiesto come requisito tecnico e professionale “L’IMPORTO STIMATO DEI LAVORI a cui si riferisce la prestazione”, ma nella tabella richiamata non è riportato l’importo stimato dei lavori bensì il compenso professionale a base di gara; ne consegue che il parametro richiesto come requisito risulta oggettivamente ambiguo e verosimilmente frutto di un refuso che necessita di chiarimento e rettifica, al fine di consentire una corretta dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale. \r\nIl nuovo codice degli appalti Dlgs 36/2023, l'allegato II.12 unitamente alle linee guida ANAC e il bando tipo 1, indicano come idoneo alla paramentrazione dei requisiti di capacità porgettuale, l'importo dei lavori dei servizi progettati e non il compenso professionale che è soggetto a ribasso e dunque non oggettivo. \r\n2.\tL’importo del contributo ANAC indicato nella documentazione di gara risulta errato; \r\n3. Nell’offerta tecnica viene richiesta la dimostrazione delle capacità tecniche e professionali mediante l’esposizione dei medesimi servizi di cui al punto 6.3, riferiti alla categoria S.05, che tuttavia non appaiono coerenti con l’oggetto dell’affidamento, trattandosi di un’opera riconducibile alla categoria idraulica nella fattispecie: condotta di diametro DN1300-2000 della lunghezza di circa 10 km e opere di presa e restituzione, con conseguente incertezza sui criteri di valutazione e sulla corretta impostazione dell’offerta tecnica.\r\nA tali criticità già rappresentate nei quesiti esposti fino al 23 dicembre, si aggiungono ulteriori refusi, che si elencano di seguito:\r\n1.\tA pagina 35, il numero massimo delle pagine dell’offerta tecnica risulta incerto, dovendo stabilirsi se esso sia pari a 40 pagine, come indicato nel quadro riepilogativo, oppure a 45 pagine, come emergerebbe dalla sommatoria delle pagine previste per ciascun criterio; \r\n2.\tA pagina 42, penultimo rigo, si segnala che i punti complessivamente assegnati all’offerta tecnica sono indicati in 90, anziché 85.\r\n\r\nAlla luce di tali numerose e rilevanti e oggettive incertezze, che incidono direttamente sulla corretta interpretazione della lex specialis e compromettono in modo significativo la possibilità di predisporre un’offerta consapevole, completa e conforme alle richieste della Stazione Appaltante, si chiede non solo di fornire risposte chiare ed esaustive ai quesiti sopra richiamati, ma anche di prorogare sia il termine per la richiesta di chiarimenti sia il termine ultimo di presentazione delle offerte. Tale richiesta appare coerente con i principi generali che regolano le procedure di gara, secondo cui, in presenza di chiarimenti tardivi, refusi o ambiguità della documentazione di gara, la stazione appaltante è tenuta ad adottare misure idonee a garantire l’effettività della concorrenza e la parità di trattamento tra gli operatori economici, evitando che le incertezze della lex specialis si traducano in un indebito aggravio organizzativo o in una compressione del diritto di partecipazione.\r\n","In merito al quesito n. 1 vedasi quanto già chiarito alla specifica richiesta n.1.\r\nIn merito al quesito n. 2 vedasi quanto già chiarito alla specifica richiesta n. 2\r\nIn merito al quesito n. 3 vedasi quanto già chiarito alla specifica richiesta n. 4\r\nIn relazione al numero massimo di pagine dell’offerta tecnica si chiarisce che il limite massimo complessivo ammesso per la relazione unica da presentare per l’offerta tecnica è n. 45 pagine.\r\nIn merito al valore del massimo punteggio tecnico, in relazione alla formula per la riparametrazione a pag. 42, si conferma che il massimo punteggio assegnato alla componente tecnica è 85 così come riportato in tabella 14.\r\nIn relazione al termine ultimo per le richieste di chiarimento si conferma la richiesta di proroga del detto termine al 07.01.2026.\r\nIn relazione al termine ultimo di presentazione delle offerte non è possibile prorogare lo stesso che resta fissato al 19.01.2026.\r\n"]
[6,"Spett.le Stazione Appaltante\r\n\r\nCon riferimento alle indagini archeologiche, da attivare a seguito della VPIA, si chiede, qualora la Soprintendenza prescriva un numero di saggi ed indagini superiori a quelli riconducibili, con stime da Prezzario,  alle somme poste a base gara, come saranno compensate tali attività.\r\nSenza avere svolto una VPIA ed un confronto con la Soprintendenza, l’alea di incertezza sulle indagini archeologiche, si ritiene infatti estremamente elevata.\r\n","A riguardo del quesito posto, preso atto della nota SS/prot. n. 279 del 23.12.2025 dell’OICE (associazione delle organizzazioni di ingegneria ed architettura e di consulenza tecnico economica) che si pubblica per trasparenza, si chiarisce che l’appalto è a corpo e che le somme indicate per gli eventuali scavi archeologici sono state stimate in via preliminare dalla Stazione Appaltante sulla base delle conoscenze preliminari acquisite ed in relazione alla cartografia esistente. L’importo degli scavi è “opzionale” e le somme destinate alle dette prestazioni saranno attivate esclusivamente nel caso in cui si rendessero necessarie all’esito della VPIA. All’esito della VPIA, nell’ambito della progettazione da redigersi, sarà quindi predisposto dagli aggiudicatari idoneo computo specifico. Per ogni eventualità non prevista in fase di gara, e basata su richieste specifiche degli enti competenti in materia, che dovranno esprimere parere sul progetto redatto dall’aggiudicatario (Dg-Dighe e/o Sovrintendenza, Validatore, etc), sarà in ogni caso possibile, ai sensi della normativa vigente, in linea con quanto indicato all’art. 41 comma 10 del D.Lgs 36/2023 e s.m.i,  attingere alle somme a disposizione della Stazione Appaltante relative agli imprevisti e/o alle eventuali economie di gara. "]
[7,"Gent.mi, \r\ncon riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica di cui a pagina 39 del Disciplinare di gara ed in particolare al criterio “A” (A1. e A2), in considerazione delle pronunce ANAC, nonché dell'orientamento giurisprudenziale consolidato, si chiede di confermare che, ai fini della valutazione dei servizi qualificabili come affini, non rilevi l'aspetto formalistico della categoria d'opera di cui al DM 17/06/2016, bensì la similarità sostanziale dell'intervento con conseguente possibilità di valutazione positiva anche di servizi rientranti in categorie d'opera diverse ma avente ad oggetto un intervento similare sotto il profilo delle caratteristiche tecniche.\r\nPertanto, si chiede altresì di confermare che i servizi illustrati nell’offerta tecnica possano anche non coincidere con quelli utilizzati per il soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al paragrafo 6.3.1 lett. a) e b)  del Disciplinare di gara.  \r\n Si ringrazia anticipatamente. Cordiali saluti\r\n","In merito al quesito posto, come già riscontrato alla richiesta di chiarimento n. 4, si conferma la possibilità che i due servizi affini a quello oggetto di affidamento da presentare come similari nell’offerta tecnica Punto A_subcriterio A1 ed A2, possano essere non necessariamente gli stessi utilizzati per il raggiungimento del requisito di partecipazione di cui al paragrafo 6.3.1 lett. a) e b).\r\nSi conferma, altresì, che per la valutazione del criterio A relativo alla professionalità ed adeguatezza dell’offerta non rilevi esclusivamente l'aspetto formalistico della categoria d'opera di cui al DM 17/06/2016, necessaria per i requisiti partecipazione, bensì la similarità sostanziale dell'intervento con conseguente possibilità di valutazione positiva anche di servizi rientranti in categorie d'opera diverse ma aventi ad oggetto un intervento similare sotto il profilo delle caratteristiche tecniche.\r\n"]
[8,"Spett.le Stazione Appaltante, \r\n si chiedono i seguenti chiarimenti:\r\n1)\tRelativamente all’offerta tecnica, il disciplinare di gara (a pag. 35) prevede la presentazione di una relazione unica in formato A4; è possibile sostituire, almeno per il sub-criterio A.1, le pagine in formato A4 con quelle in formato A3? In caso di risposta affermativa si potrebbe considerare l’analogia “2 pagine A4 = 1 pagina A3”.\r\n2)\tRelativamente alla categoria di classificazione dell’opera in progetto si chiede se l’indicazione della categoria “S.05” non sia un refuso in luogo della categoria, forse più adatta, “D.05” atteso che, ai sensi della tab. Z-1 del DM giustizia 17.06.2016, le opere idrauliche devono essere classificate nella categoria “D” e, nel particolare caso di “Impianti per provvista, condotta, distribuzione d'acqua”, proprio nella “D.05”.\r\n3)\tIn caso di conferma della categoria attuale, vale a dire la “S.05”, si chiede se è possibile indicare la “D.05” come categoria analoga all’interno della valutazione dell’offerta tecnica posto che il disciplinare di gara (a pag. 39) stabilisce che “Saranno valutate positivamente le offerte che presenteranno un maggiore grado di affinità in termini di caratteristiche, complessità, volume ed entità delle opere”. Vale a dire: si chiede di sostituire tale frase con “Saranno valutate positivamente le offerte che presenteranno un maggiore grado di affinità in termini di caratteristiche, complessità, volume ed entità delle opere anche se certificate in una categoria differente come, ad esempio, la D.05”.\r\n4)\tIn caso di risposta negativa al quesito precedente, si chiede a quale tipologia di servizio la Commissione di gara dovrà assegnare, a parità di altre condizioni, un grado di analogia maggiore: ad un’opera idraulica di adduzione (per esempio un acquedotto) classificata in D.05 ovvero ad un’opera strutturale (per esempio una paratia di sostegno di un versante) classificata in S.05?\r\nGrazie\r\n","In merito al quesito n. 1) la stazione Appaltante pur confermando la preferenza del rispetto del formato indicato alla tabella n. 11 del Disciplinare di gara, ritiene, in ragione di un ampio favor partecipationis, possibile aderire alla richiesta di sostituzione del formato A4 con un formato A3. Resta responsabilità dell’operatore economico richiedente garantire la corrispondenza tra 2pagine A4=1 pagina A3. Le pagine eccedenti la detta corrispondenza non saranno ritenute utilizzabili ai fini della valutazione del criterio e conseguente assegnazione del punteggio.\r\nIn merito al quesito n. 2) la scelta della categoria S.05 non è un refuso, ma è stata valutata idonea dalla Stazione Appaltante in ragione dei due invasi che l’adduttore da progettare connette e della maggiore complessità dell’intero sistema in cui l’opera da progettarsi si inserisce.\r\nIn relazione ai quesiti n. 3) e 4) si rimanda a quanto già riscontrato alle richieste di chiarimento n. 4 e 7.\r\n"]
[9,"Buongiorno, \r\ncon la presente si chiedono i seguenti chiarimenti:\r\n1)\tIn caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo costituendo, si chiede conferma che la marca temporale possa essere apposta esclusivamente dalla mandataria e che la stessa possa essere inserita unicamente sul file formato .zip contenente la documentazione di gara firmata digitalmente;\r\n2)\tNel caso di partecipazione alla gara in forma di raggruppamento temporaneo costituendo, si chiede se l’imposta di bollo prevista per la documentazione amministrativa possa essere assolta dalla mandataria una sola volta per conto di tutti i componenti del Raggruppamento, oppure se ogni singola società è tenuta a provvedere autonomamente al pagamento della stessa; \r\n3)\t Si chiede cortesemente se ciascuna mandante debba effettuare la registrazione sul portale per poter procedere con la compilazione del DGUE. In alternativa è disponibile un link per consentire loro la compilazione.\r\nGrazie\r\nCordiali saluti\r\n","In relazione ai quesiti n. 1) e n. 2) si rimanda a quanto specificato nel disciplinare di gara  a pag. 27 e 28 la documentazione dovrà essere firmata digitalmente dai soggetti indicati nel bando/ disciplinare di gara e gli archivi informatici (buste di gara) dovranno essere caricati sul sistema, nei termini previsti e secondo le modalità descritte nel Manuale, oltre che nella documentazione di gara predisposta dalla Stazione Appaltante, dalla sola ditta mandataria. In caso di raggruppamento temporaneo solo la mandataria è tenuta al pagamento dell’imposta di Bollo. In merito al punto 3) si invita  a visionare il manuale operativo della piattaforma traspare allegato alla documentazione di gara. Il DGUE dovrà essere utilizzando in primis il modello allegato B, sul punto si rinvia al Disciplinare di gara a pag. 31.  Nel caso di Raggruppamento temporaneo di concorrenti, ciascun membro facente parte del Raggruppamento temporaneo dovrà compilare il proprio DGUE e sottoscriverlo digitalmente (dal titolare o legale rappresentante o procuratore)."]
[10,"Buongiorno, \r\ncon la presente si chiede il seguente chiarimento:\r\n1) Nella tabella n. 11 riportata a pagina 36 del disciplinare di gara, si segnala che il n. di pagine massimo dell'intera relazione dichiarato pari a 40, non corrisponde alla somma del numero massimo di pagine dichiarate per  ciascun paragrafo. Si chiede, pertanto, quale sia il numero di pagine disponibili da poter utilizzare.\r\nGrazie","In relazione al numero massimo di pagine dell’offerta tecnica si conferma quanto già riscontrato alla richiesta di chiarimento n. 5 e specificatamente che il limite massimo complessivo ammesso per la relazione unica da presentare per l’offerta tecnica è n. 45 pagine."]
[11,"AVVISO : PROROGA TERMINE ULTIMO PER RICHIESTA DI CHIARIMENTI\r\n\r\n","In relazione al termine ultimo per le richieste di chiarimento si concede la proroga del detto termine al 07.01.2026."]
[12,"AVVISO PROROGA  TERMINI PER RICHIESTA CHIARIMENTI ","Si comunica che il termine per la richiesta di chiarimenti è prorogato al giorno 13/01/2026"]
[13,"In riferimento alla gara in oggetto si esplicitano i seguenti quesiti di chiarimento al Disciplinare di Gara:\r\n1.\tIn riferimento al par 6.3 a pagina 17, del Disciplinare di gara si chiede se per i servizi di ingegneria e di architettura è possibile considerare anche i servizi di Direzione Lavori e Coordinamento della Sicurezza in fase di Progettazione e/o in fase di Esecuzione.\r\n","Si conferma che i servizi di Direzione Lavori e Coordinamento della Sicurezza sono utili (concorrono) alla dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al paragrafo 6.3 del Disciplinare, purché relativi alla categoria di Opere indicate."]
[14,"Spett.le Stazione Appaltante\r\nin merito al  Gruppo di lavoro (art. 6.22 del Disciplinare - Tab 5) , analogamente a quanto definitio per il geologo, si chiede se  l'\"esperto respnsabile degli aspetti ambientali ed energetici\" possa essere un professionista legato al concorrente in virtù di un rapporto di consulenza occasionalmente stabilito ad hoc per l'appalto in questione prima della presentazione dell'offerta e per tutta la durata della prestazione\r\nDistinti Saluti","Si conferma che quanto indicato all’art. 6.22 del Disciplinare pag. 16 in riferimento alla figura del geologo è applicabile anche agli altri professionisti inseriti nel gruppo di lavoro."]
[15,"Spett. le stazione appaltante, in relazione al paragrafo A.1 e ai due servizi svolti da descrivere, si chiede se è possibile inserire schede relative a servizi svolti fuori dall'Italia. \r\n","Si conferma la possibilità che per i due servizi di punta indicati nell’offerta tecnica per il sub-criterio A.1 possano indicarsi servizi svolti fuori dal contesto Nazionale, purché comprovati ai sensi di quanto richiesto al par. 6.3.1."]
[16,"Spett.le Stazione Appaltante, \r\nin riferimento alla prestazioni definite come Scorporabili/Subappaltabili, qualora si intenda ricorrere al \"subappalto necessario\", siamo a richiedere quale sia la documentazione da produrre in sede di offerta oltre a: 1) L’indicazione delle lavorazioni che si intendono subappaltare, con preciso riferimento alla\r\ncategoria SOA mancante. 2) L’indicazione del soggetto terzo (subappaltatore) designato per l’esecuzione.\r\n Si chiede quindi se il subappaltatore designato debba produrre il DGUE o altra documentazione amministrativa \r\nGrazie\r\n","In relazione al quesito 1) si precisa che in sede di offerta il concorrente dovrà indicare nella domanda di partecipazione e nel DGUE le lavorazioni che si intendono subappaltare, con preciso riferimento alla categoria SOA mancante, al fine della successiva autorizzazione al subappalto in fase di esecuzione. In merito al quesito 2) in fase di gara non è richiesto dal Disciplinare l’indicazione del soggetto terzo (subappaltatore) designato per l’esecuzione. Ne consegue che l’eventuale subappaltatore designato non debba produrre il DGUE o altra documentazione amministrativa in fase di gara.\r\nA maggiore chiarimento si esplicita nel seguito quanto riportato nel Disciplinare di gara al paragrafo 13 pag. 25: ”A tal fine, l’operatore economico che, al momento della partecipazione alla gara, sia privo di suddetti requisiti, dovrà dichiarare all’interno del DGUE, in fase di gara, di voler eventualmente subappaltare a soggetto idoneamente qualificato le relative attività, al fine di poter subappaltare le stesse in fase di esecuzione; in assenza di detta dichiarazione, il subappalto non potrà essere autorizzato; di conseguenza, ove l’operatore economico non abbia, a seguito della presentazione della propria offerta, acquisito i menzionati requisiti, NON potrà eseguire dette attività e, pertanto, il contratto sarà risolto per inadempimento dell’appaltatore.\r\nNell’ipotesi di subappalto necessario, trattandosi di subappalto finalizzato ad ovviare alla carenza dei requisiti e considerato che il divieto di subappalto si tradurrebbe nella mancanza dei requisiti di partecipazione, si specifica che non potrà essere attivato il soccorso istruttorio laddove l’operatore economico, non abbia manifestato espressamente nel DGUE la volontà di subappaltare.”\r\n"]
[17,"Gent.mi,  \r\ncon riferimento alla marcatura temporale, si chiede cortesemente di confermare che la stessa debba essere apposta dalla sola mandataria, considerato che tale previsione non risulta esplicitamente indicata né nel Disciplinare di gara, né nel relativo Manuale operativo.\r\nSi ringrazia anticipatamente, cordiali saluti.","Si conferma quanto già chiarito al quesito n°9. "]
[18,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\ncon riferimento alla disciplina del subappalto di cui all’art. 119 del D.Lgs. 36/2023 , si chiede conferma che, con riferimento alle attività subappaltabili OS20A, OS20B e OS25, sia possibile per l’operatore economico indicare in sede di gara esclusivamente la volontà di ricorrere al subappalto senza indicare nominativamente i subappaltatori che verranno individuati successivamente alla eventuale aggiudicazione secondo le tempistiche e modalità previste dalla normativa vigente.\r\nGrazie","Si conferma la necessità di indicare in sede di gara esclusivamente la volontà di subappaltare le categorie mancanti.\r\n A maggiore chiarimento si esplicita nel seguito quanto riportato nel Disciplinare di gara al paragrafo 13 pag. 25: ”A tal fine, l’operatore economico che, al momento della partecipazione alla gara, sia privo di suddetti requisiti, dovrà dichiarare all’interno del DGUE, in fase di gara, di voler eventualmente subappaltare a soggetto idoneamente qualificato le relative attività, al fine di poter subappaltare le stesse in fase di esecuzione; in assenza di detta dichiarazione, il subappalto non potrà essere autorizzato; di conseguenza, ove l’operatore economico non abbia, a seguito della presentazione della propria offerta, acquisito i menzionati requisiti, NON potrà eseguire dette attività e, pertanto, il contratto sarà risolto per inadempimento dell’appaltatore.\r\nNell’ipotesi di subappalto necessario, trattandosi di subappalto finalizzato ad ovviare alla carenza dei requisiti e considerato che il divieto di subappalto si tradurrebbe nella mancanza dei requisiti di partecipazione, si specifica che non potrà essere attivato il soccorso istruttorio laddove l’operatore economico, non abbia manifestato espressamente nel DGUE la volontà di subappaltare.”\r\n"]