{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":20,"n_cols":3,"rows_kept":20,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Con riferimento al punto 6.3 del Disciplinare di gara, relativo ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede un chiarimento in merito all’interpretazione degli importi minimi complessivi indicati per l’elenco dei servizi.\r\nIn particolare, il Disciplinare richiede:“un elenco di servizi di ingegneria e di architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando e relativi ai lavori di ognuna delle categorie e ID indicate”, specificando, per la categoria STRUTTURE – ID S05 (Strutture speciali), un importo minimo complessivo per l’elenco servizi pari a € 770.368,85.\r\nTale importo, considerato il valore complessivo dell’appalto e la formulazione del requisito, sembra riferirsi al valore del fatturato dei servizi di ingegneria e architettura resi (corrispettivi professionali), piuttosto che al valore delle opere strutturali progettate, come invece parrebbe descritto nel testo.\r\nSi chiede pertanto di chiarire se:\r\nl’importo minimo complessivo di € 770.368,85 debba intendersi come somma dei corrispettivi professionali dei servizi di progettazione svolti (fatturato servizi S05), oppure se l’importo debba essere riferito al valore delle opere strutturali progettate nell’ambito dei servizi dichiarati.\r\nDistinti Saluti\r\n\r\n","L’ importo minimo complessivo di € 770.368,85 è riferito ai servizi svolti."]
[2,"In riferimento alla tabella 5 (descrizione figure minime richieste) di cui al par. 6.2.2 del disciplinare di gara, si chiede di precisare se, così come per gli scavi archeologici, anche per la figura dell’archeologo sia ammesso il ricorso al subappalto.","No, non è possibile ricorrere al subappalto. "]
[3,"In riferimento ai c.d. “criteri premianti” associati alla lettera C della tabella riepilogativa di assegnazione dei punteggi tecnici (vedasi pag. 36 del disciplinare di gara) si chiede di precisare se nel limite massimo di 5 pagine (assegnate al criterio C) debbano ricomprendersi anche la certificazione sulla parità di genere (che il concorrente dovrà caricare in copia digitale pdf nella apposita sezione del portale) e la dichiarazione con cui il concorrente si impegna a realizzare uno studio LCA ed uno studio LCC.","Si chiarisce che il numero di 5 pagine indicato  a pag. 36 del Disciplinare per tutti i subcriteri C ( C1,C2;C3) è esclusivamente riservato alla descrizione dell'offerta. Pertanto le certificazioni non rientreranno nel conteggio delle pagine consentite.    "]
[4,"Si chiede di confermare quale sia l’estensione massima consentita per la relazione unica dell’offerta tecnica.\r\nIn particolare, a pagina 36 del Disciplinare è indicato un limite massimo complessivo di 40 pagine; tuttavia, la suddivisione per paragrafi prevede un massimo di 15 pagine per il paragrafo A, 25 pagine per il paragrafo B e 5 pagine per il paragrafo C, per un totale di 45 pagine.\r\nSi chiede pertanto di chiarire se:\r\n•\til limite massimo complessivo della relazione tecnica sia pari a 40 pagine, indipendentemente dalla ripartizione dei singoli paragrafi; oppure\r\n•\tsia ammessa una relazione tecnica fino a un massimo di 45 pagine, nel rispetto dei limiti previsti per ciascun paragrafo.\r\n","Si chiarisce che il limite massimo complessivo ammesso per la relazione unica da presentare per l’offerta tecnica è n. 45 pagine. "]
[5,"In riferimento ai c.d. “criteri premianti” associati alla lettera C della tabella riepilogativa di assegnazione dei punteggi tecnici (vedasi pag. 36 del disciplinare di gara) si chiede di confermare che nel limite massimo di 5 pagine (assegnate al criterio C) così come per le certificazioni non debba ricomprendersi neanche la dichiarazione con cui il concorrente si impegna a realizzare uno studio LCA ed uno studio LCC.","Si chiarisce che il n. massimo di 5 pagine indicato alla tabella n.11 del Disciplinare pg. 36 relativamente ai paragrafi C “criteri premianti” dovrà essere utilizzato per la descrizione dei diversi punti della proposta del concorrente. Le certificazioni e la detta dichiarazione di impegno alla realizzazione dello studio LCA non rientrano nel conteggio delle pagine consentite."]
[6,"In riferimento al par. 6.3.3 del disciplinare di gara “Requisiti di capacità economica e finanziaria e tecnica e professionale per I LAVORI” si chiede di confermare che il concorrente sprovvisto dei requisiti per i lavori (attestazioni SOA OS20-A OS20-B e OS25), nello specifico per i lavori scorporabili subappaltabili, possa ovviare all’obbligo di qualifica ricorrendo al c.d. “subappalto necessario” ovvero subappaltando i suddetti lavori a imprese in possesso delle certificazioni SOA richieste, precisando tale circostanza già in fase di gara attraverso il DGUE.\r\n\r\n","Si conferma che per le prestazioni ricadenti nelle categorie di lavori OS20-A OS20-B e OS25 è  obbligatorio il possesso della relativa SOA da parte degli esecutori delle dette prestazioni. Si conferma, altresì, che qualora il concorrente non sia in possesso di SOA, le stesse categorie, ai sensi di quanto indicato al paragrafo 6.3.3 del Disciplinare di gara, sono scorporabili e sub-appaltabili a imprese in possesso delle certificazioni SOA richieste, precisando tale circostanza già in fase di gara attraverso il DGUE."]
[7,"1) Con la presente si chiede se sia possibile rendere disponibili le dichiarazioni da predisporre nel formato editabile; \r\n2) Si chiede di confermare se la \"Dichiarazione Antimafia Mod.E\"  debba essere predisposta anche  tutti i soggetti indicati all'art. 94 comma 3 del D.Lgs. 36/2023 oppure se sia sufficiente la dichiarazione resa dal solo Legale Rappresentante.\r\nCordiali saluti","In relazione al quesito n.1) Si chiarisce che sono stati resi disponibili in formato editabile anche i modelli:\r\n02. Modello B DGUE\r\n03. Modello C Dichiarazione sostitutiva requisiti progettista\r\n04. Modello D Ulteriori dichiarazioni\r\n05. Modello E Dichiarazione antimafia\r\n06. Modello F Offerta economica e temporale\r\nIn relazione al quesito n. 2) si conferma la necessità che il Modello Dichiarazione Antimafia Mod. E sia predisposto da tutti i soggetti di cui all’art. 94 comma 3 del D.Lgs. 36/2023\r\n"]
[8,"Salve,\r\ncon la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:\r\n1.In merito al numero massimo di pagine per la Relazione Unica dell’offerta tecnica, si chiede se esso sia pari a n.40 o, come diviso per paragrafi, pari a n. 45 pagine.\r\n2.In merito alla figura del geometra/topografo di supporto, si chiede se essa possa essere ricoperta da un ingegnere con relativa iscrizione all’albo professionale.\r\n3.In merito alla figura dell’architetto paesaggista, si chiede conferma che possa essere ricoperta da un architetto in possesso di laurea a ciclo unico in architettura e iscrizione all'Albo dell'Ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori.\r\n\r\nCordiali saluti","In merito al quesito n. 1 si chiarisce che il numero massimo di pagine per la Relazione Unica dell’Offerta è pari a 45. \r\nIn merito al quesito n. 2 si chiarisce che è possibile sostituire la figura del Geometra/Topografo con un laureato in ingegneria. Sul punto si precisa che la laurea in ingegneria deve essere considerata assorbente rispetto al diploma da geometra, ai fini della partecipazione, come da consolidata giurisprudenza che sancisce che deve ritenersi dovuta l’ammissione a favore di un candidato che risulti in possesso di un titolo superiore comprendente, con un maggiore livello di approfondimento, le materie di studio dei titoli inferiori richiesti dal bando stesso.\r\nIn merito al quesito n. 3, nell'ottica del più ampio favor partecipationis, si conferma che in merito ai requisiti del gruppo di lavoro ed in particolare alla figura dell’Architetto Paesaggista, tale professionista potrà essere in possesso di laurea a ciclo unico in architettura ed iscrizione all’Albo dell’Ordine degli architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori.\r\n"]
[9,"Spett.le Stazione Appaltante\r\n\r\nCon riferimento alle indagini archeologiche, da attivare a seguito della VPIA, si chiede, qualora la Soprintendenza prescriva un numero di saggi ed indagini superiori a quelli riconducibili, con stime da Prezzario,  alle somme poste a base gara, come saranno compensate tali attività.\r\nSenza avere svolto una VPIA ed un confronto con la Soprintendenza, l’alea di incertezza sulle indagini archeologiche, si ritiene infatti estremamente elevata.\r\n","A riguardo del quesito posto, preso atto della nota SS/prot. n. 279 del 23.12.2025, dell’OICE (associazione delle organizzazioni di ingegneria ed architettura e di consulenza tecnico economica) che si pubblica per trasparenza, si chiarisce che l’appalto è a corpo e che le somme indicate per gli eventuali scavi archeologici sono state stimate in via preliminare dalla Stazione Appaltante sulla base delle conoscenze preliminari acquisite ed in relazione alla cartografia esistente. L’importo degli scavi è “opzionale” e le somme destinate alle dette prestazioni saranno attivate esclusivamente nel caso in cui si rendessero necessarie all’esito della VPIA. All’esito della VPIA, nell’ambito della progettazione da redigersi, sarà quindi predisposto dagli aggiudicatari idoneo computo specifico. Per ogni eventualità non prevista in fase di gara, e basata su richieste specifiche degli enti competenti in materia, che dovranno esprimere parere sul progetto redatto dall’aggiudicatario (Dg-Dighe e/o Sovrintendenza, Validatore etc), sarà in ogni caso possibile, ai sensi della normativa vigente, in linea con quanto indicato all’art. 41 comma 10 del D.Lgs 36/2023 e s.m.i,  attingere alle somme a disposizione della Stazione Appaltante relative agli imprevisti /o alle eventuali economie di gara. "]
[10,"Buonasera, in merito alla gara in oggetto siamo a porre il seguente quesito: siamo una società di Ingegneria non in possesso dei requisiti di capacità economica e finanziaria e tecnica e professionale per I LAVORI (categorie di lavoro OS20A, OS20B, OS25). \r\nSi chiede se è possibile partecipare alla gara senza le suddette categorie subappaltando tali attività di Lavori a soggetto idoneo in possesso dei suddetti requisiti.\r\nIn attesa di cortese riscontro.","Come già chiarito in risposta alla richiesta n. 6, si conferma che per le prestazioni ricadenti nelle categorie di lavori OS20-A OS20-B e OS25 è  obbligatorio il possesso della relativa SOA da parte degli esecutori delle dette prestazioni. Si conferma, altresì, che qualora il concorrente non sia in possesso di SOA, le stesse categorie, ai sensi di quanto indicato al paragrafo 6.3.3 del Disciplinare di gara, sono scorporabili e sub-appaltabili a imprese in possesso delle certificazioni SOA richieste, precisando tale circostanza già in fase di gara attraverso il DGUE."]
[11,"Buonasera, in merito ai requisiti del gruppo di lavoro ed in particolare alla figura dell’Architetto Paesaggista, si chiede se tale professionista possa essere un Architetto iscritto all’albo degli architetti con esperienza in paesaggio.\r\nGrazie","Come già chiarito in risposta alla richiesta n. 10, in merito al quesito posto, nell'ottica del più ampio favor partecipationis, si conferma che in merito ai requisiti del gruppo di lavoro ed in particolare alla figura dell’Architetto Paesaggista, tale professionista potrà essere in possesso di laurea a ciclo unico in architettura ed iscrizione all’Albo dell’Ordine degli architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori."]
[12,"Buonasera, in merito al gruppo di lavoro ed in particolare alla figura del - Geometra/Topografo di supporto è richiesto diploma di istruzione tecnica, indirizzo “Costruzioni, Ambiente e Territorio” e l’iscrizione al relativo albo, si chiede se tale figura possa essere un Laureato in Ingegneria con iscrizione al relativo albo/ordine.\r\nGrazie","In merito al quesito posto, come già chiarito in risposta alla richiesta n. 8, si conferma che è possibile sostituire la figura del Geometra/Topografo con un laureato in ingegneria. Sul punto si precisa che la laurea in ingegneria deve essere considerata assorbente rispetto al diploma da geometra, ai fini della partecipazione, come da consolidata giurisprudenza che sancisce che deve ritenersi dovuta l’ammissione a favore di un candidato che risulti in possesso di un titolo superiore comprendente, con un maggiore livello di approfondimento, le materie di studio dei titoli inferiori richiesti dal bando stesso."]
[13,"Gent.mi, \r\ncon riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica di cui a pagina 40 del Disciplinare di gara ed in particolare al criterio “A” (A1. e A2), in considerazione delle pronunce ANAC, nonché dell'orientamento giurisprudenziale consolidato, si chiede di confermare che, ai fini della valutazione dei servizi qualificabili come affini, non rilevi l'aspetto formalistico della categoria d'opera di cui al DM 17/06/2016, bensì la similarità sostanziale dell'intervento con conseguente possibilità di valutazione positiva anche di servizi rientranti in categorie d'opera diverse ma avente ad oggetto un intervento similare sotto il profilo delle caratteristiche tecniche.\r\nPertanto, si chiede altresì di confermare che i servizi illustrati nell’offerta tecnica possano anche non coincidere con quelli utilizzati per il soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al paragrafo 6.3.1 lett. a) e b)  del Disciplinare di gara.  \r\n Si ringrazia anticipatamente. Cordiali saluti\r\n\r\n","In merito al quesito posto, si conferma la possibilità che i due servizi affini a quello oggetto di affidamento da presentare come similari nell’offerta tecnica Punto A sub-criteri A1 ed A2, possano essere non necessariamente gli stessi utilizzati per il raggiungimento del requisito di partecipazione di cui al paragrafo 6.3.1 lett. a) e b).\r\nSi conferma che la valutazione del criterio A relativo alla professionalità ed adeguatezza dell’offerta non rilevi esclusivamente l'aspetto formalistico della categoria d'opera di cui al DM 17/06/2016, necessaria per i requisiti partecipazione, bensì la similarità sostanziale dell'intervento con conseguente possibilità di valutazione positiva anche di servizi rientranti in categorie d'opera diverse ma avente ad oggetto un intervento similare sotto il profilo delle caratteristiche tecniche.\r\n"]
[14,"Spett.le Ente Appaltante\r\n\r\nCon riferimento ai requisiti di capacità economica e finanziaria e tecnica e professionale per I LAVORI (par. 6.3.3 del Disciplinare), si chiede se, in caso di mancato possesso delle qualificazioni SOA OS.20-A e OS25 richieste, entrambe per importo inferiore ai 150.000 €, l’operatore possa dimostrare il requisito ai sensi del comma 1, lettere a), b), c) dell’articolo 28 Parte III allegato II.12 al Codice dei Contratti D.lgs 35/2023. \r\n","In merito al quesito posto, si conferma la possibilità per gli operatori che vogliano partecipare, in mancanza di qualificazione SOA, in ragione dell’importo inferiore a 150.000,00€, nonché in ragione della secondarietà delle dette prestazioni, di dimostrare il requisito richiesto al par. 6.3.3 in relazione alle categorie di lavori OS.20-A e OS25 ai sensi del comma 1, lettere a), b), c) dell’articolo 28 Parte III allegato II.12 al Codice dei Contratti D.lgs 35/2023, purché idoneamente documentato per ciascuna categoria ed in ordine a ciascuna lettera a),b),c) di cui al richiamato art. 28 co.1 nella Busta amministrativa e nello specifico riportandoli nella domanda di partecipazione, nel DGUE, nonché allegando la detta documentazione a comprova."]
[15,"Spett.le Ente Appaltante\r\n\r\nCon riferimento alla figura minima dell’”Esperto responsabile degli aspetti ambientali ed energetici” definita alla tabella 5 a pagina 16 del Disciplinare, si chiede se la medesima debba rispondere a quanto prescritto dal DECRETO 23 giugno 2022  sui  Criteri ambientali minimi  al punto 2.1.7. ovvero:\r\n“…un progettista esperto sugli aspetti ambientali ed energetici degli edifici, certificato da un organismo di valutazione della conformità accreditato secondo la norma internazionale UNI CEI EN ISO/IEC 17024. Tale certificazione di competenza è basata sugli elementi di valutazione della sostenibilità e i\r\ncontenuti caratteristici dei diversi protocolli di sostenibilità energetico-ambientale degli edifici (rating systems) esistenti a livello nazionale o internazionale, ad esempio quelli di cui al par. “1.3.4-Verifica dei criteri ambientali e mezzi di prova”, oppure su norme tecniche applicabili emanate dagli organismi di normazione nazionali o internazionali, purché tale certificazione di competenza sia rilasciata alle figure di cui all’art. 46 del decreto legislativo 18 aprile 2016 n. 50. Tale soggetto può essere lo stesso firmatario del progetto o far parte del gruppo di progettazione.”\r\nIn tale caso, si chiede se il professionista possa essere in possesso di laurea in ingegneria, con qualsiasi indirizzo, visto che è la certificazione (rilasciata da organismo di valutazione della conformità accreditato secondo la norma internazionale UNI CEI EN ISO/IEC 17024) a sancire l’adeguatezza del professionista  ad assumere il ruolo di esperto sugli aspetti ambientali ed energetici.\r\n","Si conferma che un laureato in ingegneria con iscrizione al competente Ordine ed in possesso della certificazione nella tematica rilasciata da un organismo di valutazione della conformità accreditato secondo la norma UNI CEI EN ISO /IEC 17024 - “Conformity assessment - General requirements for bodies operating certification of persons” è ritenuto adeguato al soddisfacimento del requisito richiesto.\r\nIn relazione alla certificazione rilasciata da organismo di valutazione della conformità accreditato secondo la norma UNI CEI EN ISO /IEC 17024 - “Conformity assessment - General requirements for bodies operating certification of persons” si rappresenta che il Ministero dell'Ambiente (http://www.minambiente.it/sites/default/files/archivio/allegati/GPP/faq_cam_edilizia.pdf), in relazione al requisito di partecipazione in esame, afferente la professionalità dei progettisti, ha chiarito che per \"professionista accreditato\" s’intende un professionista che ha sostenuto e superato un esame di accreditamento presso Organismi di livello nazionale o internazionale, accreditati secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 – \"Conformity assessment - General requirements for bodies operating certification of persons\", e abilitati al rilascio di una Certificazione energetico-ambientale degli edifici secondo i più diffusi rating systems (LEED, WELL, BREEAM, etc). Tali professionisti, in via esemplificativa, possono essere: LEED AP, WELL AP, BREEAM AP, etc. La documentazione richiesta ai fini del requisito richiesto al professionista del gruppo di lavoro “Esperto responsabile degli aspetti ambientali ed energetici” di cui al punto 6.2.2. del Disciplinare prevede la presentazione di copia conforme del certificato di accreditamento del professionista, da cui risulti che l’ente certificatore sia accreditato dalla norma internazionale ISO/IEC 17024 “Requisiti generali per gli organismi che eseguono la certificazione delle persone”. Dovrà, quindi, essere prodotta dal professionista accreditato la certificazione nello specifico ambito, rilasciata dall'organismo di accreditamento. Pertanto, ai fini del requisito di partecipazione, è onere del professionista dimostrare il possesso del certificato ISO/IEC 17024 in capo al suddetto Organismo. La stazione appaltante potrà verificare il requisito richiedendo lo specifico certificato di accreditamento ISO/IEC 17024 del suddetto Organismo."]
[16,"Buongiorno, \r\ncon la presente si chiedono i seguenti chiarimenti:\r\n1)\tIn caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo costituendo, si chiede conferma che la marca temporale possa essere apposta esclusivamente dalla mandataria e che la stessa possa essere inserita unicamente sul file formato .zip contenente la documentazione di gara firmata digitalmente;\r\n2)\tNel caso di partecipazione alla gara in forma di raggruppamento temporaneo costituendo, si chiede se l’imposta di bollo prevista per la documentazione amministrativa possa essere assolta dalla mandataria una sola volta per conto di tutti i componenti del Raggruppamento, oppure se ogni singola società è tenuta a provvedere autonomamente al pagamento della stessa; \r\n3)\t Si chiede cortesemente se ciascuna mandante debba effettuare la registrazione sul portale per poter procedere con la compilazione del DGUE. In alternativa è disponibile un link per consentire loro la compilazione.\r\nGrazie\r\n\r\n","in relazione ai quesiti n. 1) e n. 2) si rimanda a quanto specificato nel disciplinare di gara  a pag. 28, 29 e 30 la documentazione dovrà essere firmata digitalmente dai soggetti indicati nel bando/ disciplinare di gara e gli archivi informatici (buste di gara) dovranno essere caricati sul sistema, nei termini previsti e secondo le modalità descritte nel Manuale, oltre che nella documentazione di gara predisposta dalla Stazione Appaltante, dalla sola ditta mandataria. In caso di raggruppamento temporaneo solo la mandataria è tenuta al pagamento dell’imposta di Bollo. In merito al punto 3) si invita  a visionare il manuale operativo della piattaforma traspare allegato alla documentazione di gara. Il DGUE dovrà essere utilizzando in primis il modello allegato B, sul punto si rinvia al Disciplinare di gara a pag. 32.  Nel caso di Raggruppamento temporaneo di concorrenti, ciascun membro facente parte del Raggruppamento temporaneo dovrà compilare il proprio DGUE e sottoscriverlo digitalmente (dal titolare o legale rappresentante o procuratore)."]
[17,"Buongiorno, con la presente si chiede il seguente chiarimento: 1) Nella tabella n. 11 riportata a pagina 36 del\r\ndisciplinare di gara, si segnala che il n. di pagine massimo dell'intera relazione dichiarato pari a 40, non\r\ncorrisponde alla somma del numero massimo di pagine dichiarate per ciascun paragrafo. Si chiede, pertanto,\r\nquale sia il numero di pagine disponibili da poter utilizzare. Grazie\r\n","In relazione al numero massimo di pagine dell’offerta tecnica si conferma quanto già riscontrato alla richiesta di chiarimento n. 5 e specificatamente che il limite massimo complessivo ammesso per la relazione unica da presentare per l’offerta tecnica è n. 45 pagine."]
[18,"Spett.le Ente Appaltante,\r\nvisto il periodo di festività natalizia e di chiusura aziendale, considerata la complessità della gara, chiediamo che la scadenza della presentazione dell'offerta venga posticipata.","Non è possibile prorogare la scadenza del termine di presentazione dell'offerta"]
[19,"Buongiorno, \r\nconsiderate le festività, si cortesemente una proroga dei termini per la presentazione delle offerte.\r\nCordiali saluti\r\n","Non è possibile prorogare la scadenza del termine per la presentazione dell'offerta"]